Som du sikkert skjønte av innlegget mitt, er boken langt å foretrekke fremfor filmen. Filmen har ikke den minste sjans til å formidle de små ting som utgjør helheten i dette mesterverket. Så du må absolutt lese boken.

Når det gjelder tittelen, så refererer den til nettopp det jeg har bilde av øverst her: grisehodet. Jeg husker ikke helt hvor godt det kommer frem i filmen, men det er fullt av fluer, og det “snakker” til Simon når han kommer til stedet alene. Fluenes Herre sier at han skal ha det litt “gøy” med Simon. Du husker sikkert hvor “gøy” dette ble.

Alt i alt er nok “Fluenes Herre” et bilde på det “onde” som lever i menneskene, og som gjør at Jack og de andre blir som de blir. De som er kristne vil nok se på dette som en slags manifestasjon av Djevelen.

Jeg tror ikke på Djevelen, men jeg er ikke i tvil om at dette “onde” gjemmer seg i de fleste mennesker. I mine øyne er den eneste måten å overvinne dette på å høyne sin egen bevissthet i forhold hva som driver oss.

Men du som er littt mer “inn” i filmen/boken enn meg, ka har tittelen med innholdet å gjøre?!

Og jeg tenkte nok at du var en av dem som ville komme til å si “velkommen etter” når det gjaldt “Fluenes Herre”.

Det jeg egentlig skulle, var å levere en flåsete “velkommen etter”. Jeg leste nemlig boken for over ti år siden. Og dessuten har jeg noen studiepoeng i sosialpsykologi. Den pensumboken er like sterkt å anbefale som Fluenes Herre

Forresten: Hvis du syntes denne boka var bra, vil du sikkert også like George Orwells Animal Farm (Kamerat Napoleon), hvis du ikke allerede har lest den. Deilig engasjerende samfunnsmoralisme det også.

Det var en del dilemmaer. Velge det ene eller det andre. Ta en avgjørelse. Det er lett å spørre seg (og egentlig vanskelig å ikke tenke på) om Ralph kunne gjort noe annerledes for å få ett annet resultat. Frykten burde nok vært håndtert bedre, men det er grenser for hvor god kontroll man har over seg selv.

Grotesk, men ikke så helt urealistisk heller. Etter min mening er det det som gjør denne boken så bra. Den bør kunne lære oss noe om hvor tilbøyelige vi kan være til å hengi oss til disse primitive følelsene til tross for at vi “vet bedre”. Jeg synes den gir sosialpsykologisk innsikt i hva som kan forårsake både krig, folkemord og nazisme; emner som er vanskelige å fatte ved bare å se dem fra utsiden.

Det var et par ganger jeg hadde lyst til å legge den fra meg underveis. Ganske grotesk historie med en del moralske dilemmaer. Forfatteren sa det godt selv synes jeg: den handlet om drapets ekstase.

Ansvar for ytringer på nett og Fluenes Herre ser ut til å være interessante bøker.
……